Velocidade da luz variavel e mais umas coisitas

[Miro]

Assim de repente lembrei-me que supostamente a luz anda mais devagar em diferentes meios, mas afinal a velocidade da luz nao era suposto ser constante independentemente do observador? se pode ser desacelerada entao nao e assim tao constante.....

decidi entao cuscar no google

The photon, the particle of light which mediates the electromagnetic force is believed to be massless. The so-called Proca action describes a theory of a massive photon.[1] Classically, it is possible to have a photon which is extremely light but nonetheless has a tiny mass, like the neutrino. These photons would propagate at less than the speed of light defined by special relativity and have three directions of polarization. However, in quantum field theory, the photon mass is not consistent with gauge invariance or renormalizability and so is usually ignored. However, a quantum theory of the massive photon can be considered in the Wilsonian effective field theory approach to quantum field theory, where, depending on whether the photon mass is generated by a Higgs mechanism or is inserted in an ad hoc way in the Proca Lagrangian, the limits implied by various observations/experiments may be different.[2]

nunca ouvi falar desta teoria, alguem me sabe dar alguns detalhes se poderem explicar as implicaçoes que isto teria e assim agradecia, e intressantissimo hehe

certain materials have an exceptionally high group index and a correspondingly low group velocity for light waves. In 1999, a team of scientists led by Lene Hau were able to slow the speed of a light pulse to about 17 m/s;[21] in 2001, they were able to momentarily stop a beam.[22]

como raios e que se para um raio de luz


e já agora, alguem me sabe dizer algo sobre Čerenkov radiation? nao tive tempo de procurar mas esse nome apareceu no meio d alguns sites supostamente relacionado a velocidades supra-luminais?


bem deixo aqui uns links que consultei, ainda nao tive tempo de ler isso tudo mas eventualmente vou

http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light
http://en.wikipedia.org/wiki/Slow_light
http://blog.hasslberger.com/docs/Cahill_Experiment.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Variable_speed_of_light
http://en.wikipedia.org/wiki/Light

[jap]

Alguns comentários, muito breves, porque tenho ainda de terminar de preparar duas apresentações para amanhã.

1) A velocidade da luz no vazio é constante (não depende do observador) e é a maior velocidade que uma partícula pode ter no vazio, bem como a velocidade máxima a que se pode propagar (aí) um sinal (ou seja informação).

2) A velocidade da luz num meio material é inferior à do vazio, isto é bem sabido e não contraria, de modo algum, a teoria da relatividade.

3) A velocidade de uma partícula num meio material pode ser superior à velocidade da luz nesse meio (não pode é ser superior à velocidade da luz no vazio, c). Quando uma partícula carregada muito energética atravessa um meio material com velocidade superior à da luz nesse meio então ela emite necessariamente radiação - a denominada radiação de Cerenkov.

Abraço,
jap

[Miro]

1) A velocidade da luz no vazio é constante (não depende do observador) e é a maior velocidade que uma partícula pode ter no vazio, bem como a velocidade máxima a que se pode propagar (aí) um sinal (ou seja informação).

então consegue-se efectivamente chegar a c? :S pensei que so se conseguia chegar muito perto :S

2) A velocidade da luz num meio material é inferior à do vazio, isto é bem sabido e não contraria, de modo algum, a teoria da relatividade.

sim nunca pensei que contrariasse, so nao sei é a razao dessa variaçao

3) A velocidade de uma partícula num meio material pode ser superior à velocidade da luz nesse meio (não pode é ser superior à velocidade da luz no vazio, c). Quando uma partícula carregada muito energética atravessa um meio material com velocidade superior à da luz nesse meio então ela emite necessariamente radiação - a denominada radiação de Cerenkov.

ja fiquei esclarecido quanto a radiação de Cerenkov! nao me lembro de ter ouvido falar nela antes, dai a minha curiosidade


Obrigado!

[RicardoCampos]

Há partículas que conseguem atingir , os fotões, são um excelente exemplo

Coisas com massa não podem atingir , porque teriam de ter um momento linear infinito.

[Miro]

ups.....esqueci-me que ha particulas sem massa lol

[RicardoCampos]

Acontece

[João Morais]

A luz tem massa, senão como é que ela era desviada por grandes objectos?

[hexphreak]

A luz tem massa, senão como é que ela era desviada por grandes objectos?

Isso é uma questão diferente, do campo da Relatividade Geral. O que acontece é que a luz segue as chamadas geodésicas do espaço-tempo, que generalizam a ideia clássica de linha recta para o mesmo propósito (i.e. minimizar o espaço percorrido). Como o espaço-tempo é deformado pela presença de massa, também o caminho da luz o é, de forma indirecta.

[jap]

A luz tem massa, senão como é que ela era desviada por grandes objectos?

Isso é uma questão diferente, do campo da Relatividade Geral. O que acontece é que a luz segue as chamadas geodésicas do espaço-tempo, que generalizam a ideia clássica de linha recta para o mesmo propósito (i.e. minimizar o espaço percorrido). Como o espaço-tempo é deformado pela presença de massa, também o caminho da luz o é, de forma indirecta.

Uma outra maneira de ver as coisas é, como einstein disse, a luz "pesa", ou seja associa-se à luz uma "massa" igual a. Mas atenção, esta massa é a por vezes chamada "massa relativista"; a luz não tem "massa em repouso", pois não é possível parar um feixe de luz.

Um fotão de energia tem um momento (esta relação provém do electromagnetismo, não da teoria da relatividade. Se fizerem , tal como na mecânica clássica, a "massa" do fotão vem igual a .

[João Morais]

Ok, já percebi.