Exame Intermédio

Expõe aqui as tuas questões e dúvidas sobre assuntos de Física.

Mensagempor 411 em Quarta Jan 16, 2008 4:00 pm

Foi fácil, o teste intermédio... muitas escolhas múltiplas... o pior foi um texto a explicar o funcionamento do GPS... mas mesmo isso não foi difícil.
Para quem estiver curioso saiu o seguinte:

1 - 1 exercício e 1 escolha múltipla sobre m.c.u., escrever o tal texto e 1 escolha múltipla sobre coordenadas geográficas
2 - 1 verdadeiro/falso baseado num gráfico posição-tempo, 2 exercícios sobre energia cinética, 1 exercício e 1 escolha múltipla sobre m.r.u.r. e 1 escolha múltipla sobre lançamento horizontal de projécteis
3 - 1 exercício e 1 escolha múltipla sobre ondas sonoras
4 - 1 escolha múltipla sobre indução electromagnética e outra sobre campo eléctrico
5 - 2 escolhas múltiplas sobre absorção e emissão de radiação e outra sobre incertezas e algarismos significativos

Eu depois especifico melhor para verem como era mesmo fácil...
Avatar do utilizador
411
bottom-Quark!
bottom-Quark!
 
Mensagens: 56
Registado: Quinta Nov 15, 2007 9:52 pm

Mensagempor jap em Quarta Jan 16, 2008 4:03 pm

Alguém tem um PDF do dito exame intermédio que possa colocar aqui?

Pela descrição, estou curioso... :P
José António Paixão
Departamento de Física da FCTUC
Avatar do utilizador
jap
Site Admin
Site Admin
 
Mensagens: 6805
Registado: Quinta Nov 09, 2006 9:34 pm
Localização: Univ. de Coimbra

Mensagempor hexphreak em Quarta Jan 16, 2008 4:07 pm

MESMO fácil, se tiver alguma coisa errada ou fui estúpido ou foi no texto sobre o GPS. Logo à noite tento scanear o enunciado para o Prof. se rir :wink:


P.S.: Mais alguém derivou a expressão da posição para obter a velocidade nos 0,4s? Foi practicamente intuitivo... :lol:
Avatar do utilizador
hexphreak
top-Quark!
top-Quark!
 
Mensagens: 1959
Registado: Segunda Nov 05, 2007 8:52 pm
Localização: Maia/Porto

Mensagempor RicardoCampos em Quarta Jan 16, 2008 4:33 pm

Era mesmo basico o vosso teste :P

O meu prof de fisica levou-o a meio da aula
\emph{Ricardo Campos}\in \delta \bigcap q\overline{q}
O Matemático-Físico de 2008
Avatar do utilizador
RicardoCampos
top-Quark!
top-Quark!
 
Mensagens: 1280
Registado: Sexta Jun 01, 2007 3:49 pm
Localização: Figueira da Foz/Coimbra/DMUC/DFUC, Paris... E agora Zurique!

Mensagempor manuelmarque em Quarta Jan 16, 2008 4:46 pm

Hehe... ainda bem. :)

O GAVE pelos vistos ainda não tem nada... só mais logo, pelos vistos.
Avatar do utilizador
manuelmarque
strange-Quark!
strange-Quark!
 
Mensagens: 979
Registado: Quinta Nov 16, 2006 7:57 pm
Localização: Maia/Porto, Portugal

Mensagempor mia em Quarta Jan 16, 2008 5:46 pm

Mais alguém derivou a expressão da posição para obter a velocidade nos 0,4s? Foi practicamente intuitivo...


Sim, dava isso :D A minha prof no final mostrou a resolução que ela tinha feito. Mas agora queria ver a resposta da questao do GPS...o resto também acho que tenho bem.
Avatar do utilizador
mia
gluão
gluão
 
Mensagens: 14
Registado: Terça Jan 08, 2008 3:41 pm

Mensagempor sagardipak em Quarta Jan 16, 2008 6:53 pm

Então foi bonito, foi? Interessante! Então o que é que perdi? :P

E amanhã é matemática não é? Boa sorte :wink:
Nature and nature's laws lay hid in night;
God said "Let Newton be" and all was light.

IPhO 2009, México
Quark! 2007/2008, 2008/2009
Avatar do utilizador
sagardipak
strange-Quark!
strange-Quark!
 
Mensagens: 926
Registado: Sábado Out 20, 2007 9:58 pm
Localização: Bracara Augusta

Mensagempor hexphreak em Quarta Jan 16, 2008 6:56 pm

sagardipak Escreveu:Então foi bonito, foi? Interessante! Então o que é que perdi? :P

Foi lindo :P O GAVE já pôs o enunciado online [PDF]

(Raios, falhei a da incerteza :( Não era suposto ser metade da escala?!)
Avatar do utilizador
hexphreak
top-Quark!
top-Quark!
 
Mensagens: 1959
Registado: Segunda Nov 05, 2007 8:52 pm
Localização: Maia/Porto

Mensagempor sagardipak em Quarta Jan 16, 2008 7:02 pm

Isto é mais coisa menos coisa os exercícios dos livros. Correu-vos bem de certeza não é? :D

O formulário está bastante... informativo :shock:
Nature and nature's laws lay hid in night;
God said "Let Newton be" and all was light.

IPhO 2009, México
Quark! 2007/2008, 2008/2009
Avatar do utilizador
sagardipak
strange-Quark!
strange-Quark!
 
Mensagens: 926
Registado: Sábado Out 20, 2007 9:58 pm
Localização: Bracara Augusta

Mensagempor MiguelReisOrcinha em Quarta Jan 16, 2008 7:07 pm

o formulário é igual ao que eu tive no ano passado no exame...
"My goal is simple. It is a complete understanding of the universe, why it is as it is and why it exists at all."
Hawking
Avatar do utilizador
MiguelReisOrcinha
charm-Quark!
charm-Quark!
 
Mensagens: 624
Registado: Sexta Set 07, 2007 7:22 am
Localização: Marinha Grande, Leiria

Mensagempor sagardipak em Quarta Jan 16, 2008 7:19 pm

hexphreak Escreveu:(Raios, falhei a da incerteza :( Não era suposto ser metade da escala?!)


Acho que é só para os instrumentos manuais... Nesse caso a tua margem é mais ou menos metade da escala, porque és tu quem faz a medição e sabes que está à volta daquele valor, bocadinho acima, bocadinho abaixo.

No que toca aos digitais não tens maneira de saber se está um bocadinho abaixo ou um bocadinho acima da escala.
Nature and nature's laws lay hid in night;
God said "Let Newton be" and all was light.

IPhO 2009, México
Quark! 2007/2008, 2008/2009
Avatar do utilizador
sagardipak
strange-Quark!
strange-Quark!
 
Mensagens: 926
Registado: Sábado Out 20, 2007 9:58 pm
Localização: Bracara Augusta

Mensagempor hexphreak em Quarta Jan 16, 2008 7:24 pm

Mas mesmo sendo digital, não faz um arredondamento? :? (Edit: vejam aqui)

Bem, devo tirar 19,2 (acho que fiz tudo direito na do GPS) e já não é mau. O problema é manter nos testes normais :lol:
Avatar do utilizador
hexphreak
top-Quark!
top-Quark!
 
Mensagens: 1959
Registado: Segunda Nov 05, 2007 8:52 pm
Localização: Maia/Porto

Mensagempor sagardipak em Quarta Jan 16, 2008 7:31 pm

Por não saberes o arredondamento que o aparelho faz é que usas a mínima escala, e não metade. Mas isto sou eu a pensar, pode ser que haja outra razão. (Edit: Já percebi :D)

19.2, bem bom! :wink: Isto conta para alguma coisa?
Nature and nature's laws lay hid in night;
God said "Let Newton be" and all was light.

IPhO 2009, México
Quark! 2007/2008, 2008/2009
Avatar do utilizador
sagardipak
strange-Quark!
strange-Quark!
 
Mensagens: 926
Registado: Sábado Out 20, 2007 9:58 pm
Localização: Bracara Augusta

Mensagempor mia em Quarta Jan 16, 2008 8:32 pm

(Raios, falhei a da incerteza Sad Não era suposto ser metade da escala?!)


Só é metade da menor divisão da escala quando são instrumentos analógicos...nos instrumentos digitais é a menora divisão da escala :wink:

Bem, devo tirar 19,2


Parabens! :D

Isto conta para alguma coisa?


Para mim conta como teste normal, mas acho que os professores é que decidem... :roll:
Avatar do utilizador
mia
gluão
gluão
 
Mensagens: 14
Registado: Terça Jan 08, 2008 3:41 pm

Mensagempor hexphreak em Quarta Jan 16, 2008 9:04 pm

mia Escreveu:Só é metade da menor divisão da escala quando são instrumentos analógicos...nos instrumentos digitais é a menora divisão da escala :wink:

É o que está muita gente (o meu professor incluído) a dizer :( Mas vou explicar o meu raciocínio:

Se o valor real fosse 14.94ºC, o valor lido seria 14.9ºC. Se o valor real fosse 15.06ºC, o valor lido seria 15.1ºC. Mas então, os valores para os quais temos uma leitura de 15.0ºC são de 14.95ºC a 15.05ºC, o que corresponde, claro, a uma incerteza de 0.05ºC! Se o desvio for de 0.1ºC, o termómetro tem, conforme o enunciado, precisão suficiente para o acusar...

Estou a cometer alguma falácia aqui? É que me parece perfeitamente lógico :roll:


P.S.: Para nós também conta como teste normal. É bom, assim temos três testes e mais oportunidades para subir a nota :)
Avatar do utilizador
hexphreak
top-Quark!
top-Quark!
 
Mensagens: 1959
Registado: Segunda Nov 05, 2007 8:52 pm
Localização: Maia/Porto

AnteriorPróximo

Voltar para Questões sobre Física

Quem está ligado

Utilizadores a navegar neste fórum: Nenhum utilizador registado e 2 visitantes