QTT?

[duarte.magano]

Podíamos votar entre nós em capitães (para já acho que 3 seria suficiente), e depois os capitães escolhiam por uma ordem aleatória (sorteio) os participantes que quisessem.

Ok, então façamos o seguinte, se concordarem:

Os participantes enviam-me por mensagem privada 3 votos para capitão. Devem dar-me 3 nomes diferentes, que pode incluir o vosso. Os mais votados serão capitães. Depois, eu sorteio o resto das equipas e divulgo as equipas completas na data de abertura da competição. Prometo não fazer batota...

Ok?

[joaofrme]

Por mim tudo bem. Na votação votaríamos em 3 capitães ou cada um vota em 1? A minha opinião é de votarmos 3 nomes mas haverem obrigatoriamente 3 capitães. Contudo também dá fazermos 3 rondas a votar um de cada vez, mas não gosto muito dessa ideia porque assim havia capitães que pareceriam mais "fortes" que outros (com a outra também acontece isso mas não é tão claro e não tem tanta proeminência).
Concordo com tudo o resto excepto com as aproximações, se aproximarmos a cubos tem de ser aceito como é óbvio

[joaofrme]

Ok entretanto respondeste à minha questão.

[xpt0x]

Mas são os capitães que escolhem os elementos da sua equipa? xD

[joaofrme]

Mas quando é que são as votações?

[duarte.magano]

Escolhi este sistema porque os capitães são eleitos de forma a ter, pelo menos, um suposto elemento "forte" na equipa.
Depois sou eu que, por sorteio, escolho os outros elementos para as equipas.

[duarte.magano]

Já podem começar a votar!
Enviem-me os vossos votos.

E, se quiserem, podem também já enviar problemas, que eu prometo que não os vejo até Domingo à meia-noite.

[duarte.magano]

Quarkianos que já votaram para os capitães:
- Rui Carneiro
- Duarte Magano
- João Melo
- Daniel Moreira
- Timóteo Tinoco
- Beatriz Lopes
- António Carneiro
- Rita Costa
- António Coelho
- Paulo Morão

Quarkianos que já enviaram os problemas:
- Rui Carneiro (2)
- João Melo (2)
- António Carneiro (1)
- Rita Costa (2)
- António Coelho (2)
- Duarte Magano (2)
- Beatriz Lopes (2)
- Paulo Mourão (2)
- Timóteo Tinoco (2)

[xpt0x]

Mas quando é que são as votações?

Já começaram, acabam domingo.

[joaofrme]

Ok obrigado.

[pdmourao]

Contem comigo

[ritamcosta]

Eu queria sugerir uma (hipótese de) alteração à pontuação dos problemas. Não sei se concordam, mas creio que deveria existir uma pontuação intermédia entre os 4 e os 10 pontos... Parece-me mais justo, porque se alguém se aproximar razoavelmente do resultado correcto por um método com falhas pontuais, não deve receber só 4 pontos...

Bem, gostava de saber a vossa opinião.

[xpt0x]

Realmente faz sentido. Concordo com o que a Rita disse.
Possivelmente uma pontuação de 7 pontos intermédia seria adequada...

[duarte.magano]

Eu sugeri o sistema 0-4-10 propositadamente para criar este halo entre os 10 e os 4.
A meu ver, é importante é resolver os problemas, não estar quase a resolve-los… Os 4 pontos são mesmo só pelo esforço
Mas se acharem mesmo, eu altero o regulamento, claro.
Opiniões finais?

[ritamcosta]

Sim, eu percebo. Mas eu acho que há uma diferença entre tentar e mesmo assim ficar muito aquém da verdadeira solução e aproximar-se muito do resultado correcto, ainda que com algumas falhas (pequenas). Mas claro, creio que cabe a todos dar a sua opinião.

E além disso, será mais fácil (e mais justo) corrigir se existirem patamares intermedios...acho eu