Página 3 de 10

MensagemEnviado: Segunda Fev 25, 2008 6:33 pm
por hexphreak
Acho que ficou 5 e 6 de Abril, mas o Prof. ainda tem que confirmar :roll:

MensagemEnviado: Segunda Fev 25, 2008 7:08 pm
por jap
hexphreak Escreveu:Acho que ficou 5 e 6 de Abril, mas o Prof. ainda tem que confirmar :roll:


Sim, confirmo que a 3ª sessão Quarkiana será no fim de semana de 5 e 6 de Abril! :wink:

Iremos em breve anunciar o patrono e o programa! :D

MensagemEnviado: Segunda Fev 25, 2008 7:26 pm
por RicardoCampos
Shakira!! Ahah

MensagemEnviado: Segunda Fev 25, 2008 10:00 pm
por jap
RicardoCampos Escreveu:Shakira!! Ahah


Por entre bolachinhas, etc, tive várias sugestões durante este fim de semana para o próximo patrono, a saber:

* Bill Evans
* Keyth Jarrett
* Louis Armstrong
* John Coltrane
* Art Blakey
* Shakira.


Parece-me que há aqui um nome dissonante... :lol: ... (e desculpem se me esqueci de alguma sugestão!), mas todos os outros são boas escolhas. Vou ter de decidir...em função da adequação da discografia ao programa da sessão, estão a ver...? :roll:

MensagemEnviado: Segunda Fev 25, 2008 10:08 pm
por hexphreak
Definitivamente Shakira :D John Coltrane também é bom, mas não tem um QI tão grande :wink:

MensagemEnviado: Segunda Fev 25, 2008 10:18 pm
por jap
hexphreak Escreveu:Definitivamente Shakira :D John Coltrane também é bom, mas não tem um QI tão grande :wink:


:lol:

By the way, podem testar aqui o vosso Jazz IQ (com tantas sugestões, só pode haver mesmo muitos jazz experts na quarkónia!):

Test you Jazz iQ

MensagemEnviado: Quinta Fev 28, 2008 9:46 pm
por jap
Como estava difícil a escolha do patrono da próxima sessão Quarkiana, acabei por escolher o nome, da vossa short list, que dava mais entradas no Google na pesquisa Nome + "Physics". O vencedor é...

John Coltrane


Imagem

MensagemEnviado: Quinta Fev 28, 2008 9:47 pm
por sagardipak
Boa escolha! :D :D

:hands:

O melhor disto tudo é que o Miles Davis vai-se fazer ouvir quando se falar no novo patrono :P

MensagemEnviado: Quinta Fev 28, 2008 9:52 pm
por jap
sagardipak Escreveu:Boa escolha! :D :D

:hands:

O melhor disto tudo é que o Miles Davis vai-se fazer ouvir quando se falar no novo patrono :P

Ainda bem que gostas! :D

Na realidade, este ano todos os nossos patronos têm um número de Miles de 1 (à excepção do Miles Davis, himself, que tem, obviamente um M-number de zero). :shock:
Isto significa que teremos sempre a oportunidade de ouvir um pouco mais do grande Miles! :lol:

PS: O M-number está para o Jazz como o número de Erdos para a Matemática! :lol:

MensagemEnviado: Quinta Fev 28, 2008 10:29 pm
por RicardoCampos
Isso foi inventado agora? :P

MensagemEnviado: Quinta Fev 28, 2008 10:33 pm
por jap
RicardoCampos Escreveu:Isso foi inventado agora? :P


O que te parece? :roll:

Procura no google com "miles davis erdos number" e diz-me o que encontraste.

Supresa! :shock:

MensagemEnviado: Domingo Mar 02, 2008 9:36 pm
por Ivo_Timóteo
Aqui está um stencil que já fiz há algum tempo, daí ainda não ter a qualidade do do Miles. Foi o meu primeiro a representar uma pessoa :)

Coltrane

MensagemEnviado: Domingo Mar 02, 2008 9:45 pm
por jap
Ivo_Timóteo Escreveu:Aqui está um stencil que já fiz há algum tempo, daí ainda não ter a qualidade do do Miles. Foi o meu primeiro a representar uma pessoa :)

Coltrane



Ivo, está excelente! :hands:

Dás-me autorização para fazer umas brincadeiras com os teus stencis?

MensagemEnviado: Segunda Mar 03, 2008 8:22 am
por manuelmarque
Ivo_Timóteo Escreveu:Aqui está um stencil que já fiz há algum tempo, daí ainda não ter a qualidade do do Miles. Foi o meu primeiro a representar uma pessoa :)

Coltrane


Espectacular! :) Isso dá perfeitamente para o convite para a próxima sessão do Quark! :D

MensagemEnviado: Segunda Mar 03, 2008 10:29 pm
por Ivo_Timóteo
Ivo, está excelente! Aplause

Dás-me autorização para fazer umas brincadeiras com os teus stencis?


Claro! Como já tinha dito, caso queiram algum tema em especial terei todo o gosto em fazer :)

Gosto bastante deste estilo de arte, não sei se pelas possibilidades de intervenção social ou simplesmente porque é muito simples em conceito mas ao mesmo tempo pode ter uma grande profundidade :wink: