Experiências a NÃO fazer!

[jap]

Isto agora faz-me pensar no mundo, ao contrário.

Eu não sou nem de perto nem de longe familiar com a mecânica quântica, mas com as provas a favor desta teoria, não será a mecânica clássica uma aplicação da quântica?
(...)

A mecânica quântica contém a mecânica clássica, pois a mecânica quântica "reduz-se" à mecânica clássica em certos limites.

A maioria dos objectos macroscópicos segue as leis clássicas - mas também segue as quânticas só que, em geral, os efeitos quânticos "desaparecem" em objectos macroscópicos com muitos átomos - a superfluidez e a supercondutividade são excepções que confirmam a regra.

A forma como se passa de um comportamento quântico (átomos individuais) a clássico (objectos macroscópicos) ainda é assunto de estudo actualmente.

[MiguelReisOrcinha]

I love physics

[sagardipak]

Pois, é melhor não conjecturar antes de saber.

De qualquer modo, percebi a explicação, obrigado!

Agora, a ser entendido este processo, as aplicações seriam surpreendentes! Assumindo que seria praticamente viável, roldanas, rodas dentadas e pistões teriam uma maior eficiência

É realmente bastante interessante...

[jap]

Pois, é melhor não conjecturar antes de saber.
(...)

Referes-te ao "pensamento quântico"? Bem, não há, nesta altura, evidência alguma que suporte essa hipótese, o que não quer dizer mais do que isto, mas já é muito. Mas também depende do que se entende por "natureza quântica do pensamento". Não há dúvida que ocorrem muitos fenómenos bioquímicos nos nossos neurónios e esses são regidos pela mecânica quântica (ao nível dos átomos e das reacções físico-químicas que fazem funcionar o nosso cérebro). Pelo menos a esse nível, a mecânica quântica é fundamental!

[jap]

E agora, para os que viram a entrevista e leram a biografia do Douglas Osheroff, aqui vai uma questão:

Quem é "enfant terrible" que faz explosões em casa nesta fotografia da família Osheroff?

Justifiquem a vossa resposta, por favor!

[sagardipak]

Pois é, a teoria, no fundo, não explica nada. É uma mera hipótese.

Mas ignorando que o cérebro, sendo físico, tem de ser explicado pela física (:lol:), esta hipótese vai à procura de fenómenos quânticos como a superposição (como falou o Henrique indirectamente num post de computação quântica) para explicar o pensamento.

Será que os neurologistas se vão ver massacrados pela mecânica quântica no futuro?

Já se faz tarde, e vou dormir

Obrigado por ter mostrado coisas completamente irreais, e pôr o mundo de pernas para o ar! (pelo menos para mim)

[MiguelReisOrcinha]

o rapaz mais à esquerda... aquele é claramente o sorriso do Osheroff... o nariz as orelhas... tudo... é ele... aposto tudo no rapaz mais à esquerda por baixo do pai...

[MiguelReisOrcinha]

Obrigado por ter mostrado coisas completamente irreais, e pôr o mundo de pernas para o ar! (pelo menos para mim)

eu não acho que a teoria quantica vai por o mundo de pernas para o ar... eu vejo a teoria quantica apenas a mudar a nossa perspectiva sobre o mundo... é como mudar uma objectiva num microscópio... nós só vamos mudar para uma visão mais restrita dos acontecimentos, de maneira a conseguir perceber melhor a generlidade...

o único senão (não falando na dificuldade que é estudar os átomos e moléculas) é mesmo que o campo de estudo se vai tornar MUITO maior... tudo o que para nós é pequeno vai ficar ainda mais pequeno... as contas vao ficar maiores e mais engraçadas

quando os alunos tiverem a estudar a física clássica vai ser como estudar um pêndulo gravítico simples... "por enquanto usam esta formula que é uma simplifacação de uma muito maior e mais complicada" (a equação do período)... I can't wait

[hexphreak]

E agora, para os que viram a entrevista e leram a biografia do Douglas Osheroff, aqui vai uma questão:

Quem é "enfant terrible" que faz explosões em casa nesta fotografia da família Osheroff?

Justifiquem a vossa resposta, por favor!

Concordo com o Miguel: se adoptarmos a postura de físico (ou lógico), para além das características físicas sabemos que Osheroff teria 8 anos em 1953, e só tem um irmão mais velho (mais alto, em princípio) - o que se depreende de ele dizer "my older brother"

A teoria quântica pode não pôr o nosso mundo de pernas para o ar, mas isso é só porque estamos mais ou menos conscientes dela. Se tivéssemos uma educação puramente clássica, teríamos grandes problemas em perceber como é possível que haja uma incerteza fundamental na Natureza - e de facto foi isso que se passou no início do séc. XX e dificultou a sua adopção antes da evidência experimental massiva.

[fnbrandao]

Será que os neurologistas se vão ver massacrados pela mecânica quântica no futuro?

Não me importava nada de ser um deles

[jap]

E agora, para os que viram a entrevista e leram a biografia do Douglas Osheroff, aqui vai uma questão:

Quem é "enfant terrible" que faz explosões em casa nesta fotografia da família Osheroff?

Justifiquem a vossa resposta, por favor!

Concordo com o Miguel: se adoptarmos a postura de físico (ou lógico), para além das características físicas sabemos que Osheroff teria 8 anos em 1953, e só tem um irmão mais velho (mais alto, em princípio) - o que se depreende de ele dizer "my older brother"
(...)

Muito bem,

Miguel e Henrique!

[jap]

Ainda a propósito do "estranho Sr. Hélio", ouçam aqui o assobio quântico do He superfluido.

[sagardipak]

Que coisa bizarra!

Este assobio vai seguramente aos infra-sons. De onde é que vem esta periodicidade, em que o assobio volta às frequências agudas?

Este mundo quântico é muito interessante

[hexphreak]

Digam-me que tem a ver com a função de onda Só para eu estar certo uma vez na vida com mecânica quântica...

[jap]

Digam-me que tem a ver com a função de onda Só para eu estar certo uma vez na vida com mecânica quântica...

Tem sim senhor, tem tudo a ver com a dita função de onda. E no caso dos superfluidos e dos supercondutores esta função de onda é muito especial!