Uma coisa que eu reparei na Lei de Ampère-Maxwell que achei estranho, embora possa ser apenas um erro de semântica. Diz-se que essa lei representa o facto de correntes eléctricas produzirem campos magnéticos e que campos eléctricos a variar produzem campos magnéticos, como se fossem duas coisas diferentes (correntes e variações do campo).
Mas na realidade uma corrente eléctrica não é uma variação do campo elétrico? Como há cargas em movimento o campo deveria variar, certo? Então considerando as correntes como variações de campo eléctrico não seria possível transformar os dois fatores num só? Eu percebo a utilidade da expressão que aprendemos, e que esta expressão com apenas um fator seria um pouco mais difícil de usar. Mas, com apenas um fator seria mais elegante, geral e compacto. Ou seja, mais adequado a uma lei fundamental como esta.
Então há duas questões: será que isto faz sentido? E se sim, porque é que não se escreve assim?