Rankings quarkianos

Deixa aqui as tuas sugestões!

Re: Rankings quarkianos

Mensagempor sagardipak em Quarta Jun 17, 2009 7:18 pm

E pelo post 100,001
Nature and nature's laws lay hid in night;
God said "Let Newton be" and all was light.

IPhO 2009, México
Quark! 2007/2008, 2008/2009
Avatar do utilizador
sagardipak
strange-Quark!
strange-Quark!
 
Mensagens: 926
Registado: Sábado Out 20, 2007 9:58 pm
Localização: Bracara Augusta

Re: Rankings quarkianos

Mensagempor Bruno Oliveira em Quarta Jun 17, 2009 7:19 pm

RicardoCampos Escreveu:Pelo teorema de bolzano ele tinha de passar pelo post 100 para chegar ao post 1000.


:lol:
Boa! :XD
e^{ix}=cos x + i\,sin x
Avatar do utilizador
Bruno Oliveira
top-Quark!
top-Quark!
 
Mensagens: 1553
Registado: Quarta Nov 14, 2007 10:19 pm
Localização: Lisboa

Re: Rankings quarkianos

Mensagempor Simbelmyne em Quarta Jun 17, 2009 8:43 pm

RicardoCampos Escreveu:Pelo teorema de bolzano ele tinha de passar pelo post 100 para chegar ao post 1000.


prova que os posts são contínuos.
Avatar do utilizador
Simbelmyne
up-Quark!
up-Quark!
 
Mensagens: 344
Registado: Quarta Jan 09, 2008 7:58 pm
Localização: Porto | Lisboa | Angra do Heroísmo

Re: Rankings quarkianos

Mensagempor VascoM em Quinta Jun 18, 2009 1:08 am

Talvez a função nº de posts ao longo do tempo seja contínua.
OK, agora estou a ser chato mas a definição de continuidade que penso que estás a aplicar refere-se a funções.

Já agora, a função nº de posts ao longo do tempo não é contínua se considerares o tempo como contínuo (e não como discreto). Ser crescente, isso é.
Imagem

PERDESTE!
VascoM
bottom-Quark!
bottom-Quark!
 
Mensagens: 59
Registado: Segunda Jun 30, 2008 11:42 pm

Re: Rankings quarkianos

Mensagempor RicardoCampos em Quinta Jun 18, 2009 1:42 am

Se considerarmos os Inteiros como um subespaço topológico dos Reais com a topologia habitual (aquela onde os abertos são os conjuntos abertos ou a reunião deles), então a topologia dos inteiros é a topologia discreta, o que significa que todos os subconjuntos de inteiros são abertos.

Se todos os conjuntos são abertos, dada uma qualquer função f:\mathbb{Z} \rightarrow \mathbb{Z} e um aberto U, obviamente f^{-1}(U) é um aberto, logo f é continua.

Então todas as funções nos inteiros são continuas, estão nas condições do Teorema de Bolzano (seja lá qual ele for em \mathbb{Z})
\emph{Ricardo Campos}\in \delta \bigcap q\overline{q}
O Matemático-Físico de 2008
Avatar do utilizador
RicardoCampos
top-Quark!
top-Quark!
 
Mensagens: 1280
Registado: Sexta Jun 01, 2007 3:49 pm
Localização: Figueira da Foz/Coimbra/DMUC/DFUC, Paris... E agora Zurique!

Re: Rankings quarkianos

Mensagempor VascoM em Quinta Jun 18, 2009 11:02 am

Topólogos são aqueles que não distinguem um donut de uma caneca de café.
Imagem

PERDESTE!
VascoM
bottom-Quark!
bottom-Quark!
 
Mensagens: 59
Registado: Segunda Jun 30, 2008 11:42 pm

Re: Rankings quarkianos

Mensagempor Ângela Guerra em Quinta Jun 18, 2009 11:13 am

Então todos somos topólogos à segunda-feira de manhã... -_- Vá, só quando no fim-de-semana nos andámos a deitar já no dia seguinte.
Físico - quer saber como tudo funciona. Inventa o que for preciso para investigar novos fenómenos. Parte a cabeça a tentar compreender coisas que ainda ninguém percebeu. Tem grande dificuldade em interessar os amigos (que não são físicos) naquilo que faz.
Avatar do utilizador
Ângela Guerra
charm-Quark!
charm-Quark!
 
Mensagens: 526
Registado: Domingo Maio 11, 2008 8:38 pm
Localização: Cantanhede

Re: Rankings quarkianos

Mensagempor RicardoCampos em Quinta Jun 18, 2009 12:17 pm

Imagem

São homeomorfos!
\emph{Ricardo Campos}\in \delta \bigcap q\overline{q}
O Matemático-Físico de 2008
Avatar do utilizador
RicardoCampos
top-Quark!
top-Quark!
 
Mensagens: 1280
Registado: Sexta Jun 01, 2007 3:49 pm
Localização: Figueira da Foz/Coimbra/DMUC/DFUC, Paris... E agora Zurique!

Re: Rankings quarkianos

Mensagempor carlos_rosario em Quinta Jun 18, 2009 11:02 pm

:shock:
Ah que giro! :P
Carlos Rosário
Avatar do utilizador
carlos_rosario
bottom-Quark!
bottom-Quark!
 
Mensagens: 98
Registado: Domingo Jun 08, 2008 12:42 pm
Localização: Aveiro

Re: Rankings quarkianos

Mensagempor rigillescherrer em Terça Jan 25, 2011 12:17 am

Que tal a sugestão do Tomé de se V.I.Q. e não VIP? Mesmo brincadeira acho que é uma boa idéia... :roll:
Imagem \huge = \int
Avatar do utilizador
rigillescherrer
bottom-Quark!
bottom-Quark!
 
Mensagens: 77
Registado: Domingo Set 05, 2010 8:56 am
Localização: Vitória, Brasil

Re: Rankings quarkianos

Mensagempor tomegouveia em Terça Jan 25, 2011 7:38 pm

ahah, só vi agora este post. Obrigado rigillescherrer
"If I have seen further it is only by standing on the shoulders of giants."



FÍSICO QUÂNTICO:Um homem cego num quarto escuro, à procura de um gato negro que não está lá.
Avatar do utilizador
tomegouveia
down-Quark!
down-Quark!
 
Mensagens: 116
Registado: Quinta Jan 13, 2011 1:05 am
Localização: Braga/Minho

Re:

Mensagempor filipematos em Terça Jul 19, 2011 10:57 pm

jap Escreveu:
Ivo_Timóteo Escreveu:Esse Quark!-Guru... Não gosto nada...
(...)


Posso mudar, se não gostam, há sugestões mais giras para o topo do ranking...

...que tal Quark!-top!? :lol:

Podíamos mudar os rankings para

"Quark-top", "Quark-bottom", "Quark-charm", "Quark-strange", "Quark-up" e "Quark-down", talvez pela ordem


"Quark-bottom", aka Quark-Iniciante 5
"Quark-down", aka Quark!-Entusiasta 30
"Quark-up", aka Quark!-Militante 100
"Quark-strange", aka Quark-Maníaco 300
"Quark-charm", aka Quark!-Fanático & Compulsivo 500
"Quark-top", aka Quark!-Guru 1000

Só temos seis famílias de quarks o que não dá para os sete rankings...

O que acham? :wink:


Professor, eu agora fiquei aqui com uma dúvida: O professor mencionou que só temos 6 famílias de quarks, mas o correcto não seriam três famílias (juntamente com os Leptões)? Ou seja, não seriam (up, down)(charm, strange)(top, bottom)?
"If I have seen further than others, it is by standing upon the shoulders of giants" - Isaac Newton

“We build too many walls and not enough bridges.” - Isaac Newton
filipematos
down-Quark!
down-Quark!
 
Mensagens: 280
Registado: Sábado Jun 25, 2011 4:48 pm
Localização: Lisboa

Re: Re:

Mensagempor jap em Sexta Jul 22, 2011 10:50 pm

filipematos Escreveu:
jap Escreveu:
Ivo_Timóteo Escreveu:Esse Quark!-Guru... Não gosto nada...
(...)


Posso mudar, se não gostam, há sugestões mais giras para o topo do ranking...

...que tal Quark!-top!? :lol:

Podíamos mudar os rankings para

"Quark-top", "Quark-bottom", "Quark-charm", "Quark-strange", "Quark-up" e "Quark-down", talvez pela ordem


"Quark-bottom", aka Quark-Iniciante 5
"Quark-down", aka Quark!-Entusiasta 30
"Quark-up", aka Quark!-Militante 100
"Quark-strange", aka Quark-Maníaco 300
"Quark-charm", aka Quark!-Fanático & Compulsivo 500
"Quark-top", aka Quark!-Guru 1000

Só temos seis famílias de quarks o que não dá para os sete rankings...

O que acham? :wink:


Professor, eu agora fiquei aqui com uma dúvida: O professor mencionou que só temos 6 famílias de quarks, mas o correcto não seriam três famílias (juntamente com os Leptões)? Ou seja, não seriam (up, down)(charm, strange)(top, bottom)?


Sim, tens razão, mas eu usei aqui "família" no sentido de categoria, não no sentido habitual do termo em Física de Partículas!... :wink:
José António Paixão
Departamento de Física da FCTUC
Avatar do utilizador
jap
Site Admin
Site Admin
 
Mensagens: 6790
Registado: Quinta Nov 09, 2006 9:34 pm
Localização: Univ. de Coimbra

Anterior

Voltar para Sugestões

Quem está ligado

Utilizadores a navegar neste fórum: Nenhum utilizador registado e 1 visitante

cron