Página 4 de 5

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 10:19 pm
por sagardipak
MiguelReisOrcinha Escreveu:
hexphreak Escreveu:P.S.: Acho que fomos um bocado demais OT :oops:


OT?


Off-Topic (ver Dicionário :wink: )

Estávamos a falar em colisões e de repente... Einstein!

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 10:19 pm
por MiguelReisOrcinha
lol... já é tarde... estamos quase de férias... o cerebro já ta a abrandar...

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 10:24 pm
por jap
Bem, e sempre sai a solução deste problema ou não? :roll:

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 10:24 pm
por hexphreak
sagardipak Escreveu:Ah, não li... My Bad! Então o Einstein era a favor de um referencial absoluto...

HÃ?! :shock: Muito pelo contrário! Einstein destruiu completamente os conceitos absolutos de espaço e de tempo, e utiliza a relatividade de Galileu, que diz que as leis da Física são iguais em todos os referenciais inerciais (note-se que já a mecânica newtoniana faz uso deste princípio, mas assume tempo e espaço absolutos).

Já agora Miguel, tens excelentes razões para não "tragar" os postulados assim sem mais nem menos :) Há de facto teorias alternativas sobre a velocidade da luz, uma das quais, a VSL (Variable Speed of Light), nos diz que a velocidade da luz seria muito maior no início do Universo, o que explica alguns dos grandes enigmas cosmológicos actuais. É uma área muito complicada, e com uma enorme componente teórica, já que estamos a falar de condições extremas e dificílimas de observar actualmente.

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 10:25 pm
por hexphreak
jap Escreveu:Bem, e sempre sai a solução deste problema ou não? :roll:

:oops:

Eu já praticamente desisti para ser honesto... Talvez fosse melhor o Prof. começar a solução e ver se nós conseguimos completá-la :)

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 10:27 pm
por MiguelReisOrcinha
eu ainda não :P... dê-me só mais um dia professor... poste a resposta só amanhã... eu prometo que tento... se não conseguir azar... mas ao menos tento... pode ser? espero que ninguém se importe

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 10:29 pm
por sagardipak
hexphreak Escreveu:
sagardipak Escreveu:Ah, não li... My Bad! Então o Einstein era a favor de um referencial absoluto...

HÃ?! :shock: Muito pelo contrário! Einstein destruiu completamente os conceitos absolutos de espaço e de tempo, e utiliza a relatividade de Galileu, que diz que as leis da Física são iguais em todos os referenciais inerciais (note-se que já a mecânica newtoniana faz uso deste princípio, mas assume tempo e espaço absolutos).


Bem, eu não sei muito sobre referencias... Por isso tenho mais é de me calar :)

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 10:31 pm
por hexphreak
MiguelReisOrcinha Escreveu:eu ainda não :P... dê-me só mais um dia professor... poste a resposta só amanhã... eu prometo que tento... se não conseguir azar... mas ao menos tento... pode ser? espero que ninguém se importe

Força aí! :D Então peço só ao Prof. que poste o resultado final, para podermos corrigir antes de deitar foguetes, se não se importarem.

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 10:32 pm
por MiguelReisOrcinha
por mim tudo bem... até é preferível assim...

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 11:07 pm
por jap
Aqui vai a resposta:

l_{\rm min} \sim L \sqrt{\frac{m}{M}}.


quando M >> m.

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 11:15 pm
por hexphreak
jap Escreveu:(...) quando m >> M.

Não é M \gg m? :roll:

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 11:17 pm
por MiguelReisOrcinha
jap Escreveu:Aqui vai a resposta:

l_{\rm min} \sim L \sqrt{\frac{m}{M}}.


quando M >> m.


é estranhamente similar a uma questão que demos hoje em física... amanha não tenho ténis à tarde... tenho mais do que tempo para resolver isto... eu amanha posto algumas conclusões...

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 11:24 pm
por jap
hexphreak Escreveu:
jap Escreveu:(...) quando m >> M.

Não é M \gg m? :roll:


Claro!.

Obrigado pelo reparo, já corrigi. :wink:

MensagemEnviado: Terça Dez 11, 2007 11:43 pm
por spmatos_174
jap Escreveu:Salomé,

Obrigado pelo teu post! :D

Corrigi a gralha e coloquei os sinais de vector nas grandezas vectoriais. Assim, fica mais bonito. :D

Acho que o teu post será útil aos mais novos - obrigado uma vez mais. :wink:


Ups... realmente o cansaço levou a escrever uma atrocidade como "m é uma grandeza vectorial"...

Obrigada Professor por ter corrigido a gralha e por ter acrescentado os vectores... e Obrigada Manel por teres feito a "revisão".

Na verdade, o post é muito básico, mas para principiantes penso que pode dar um "empurrãozinho"... (pelo menos era essa a intenção! :)

MensagemEnviado: Quarta Dez 12, 2007 8:26 pm
por manuelmarque
spmatos_174 Escreveu:
jap Escreveu:Salomé,

Obrigado pelo teu post! :D

Corrigi a gralha e coloquei os sinais de vector nas grandezas vectoriais. Assim, fica mais bonito. :D

Acho que o teu post será útil aos mais novos - obrigado uma vez mais. :wink:


Ups... realmente o cansaço levou a escrever uma atrocidade como "m é uma grandeza vectorial"...

Obrigada Professor por ter corrigido a gralha e por ter acrescentado os vectores... e Obrigada Manel por teres feito a "revisão".

Na verdade, o post é muito básico, mas para principiantes penso que pode dar um "empurrãozinho"... (pelo menos era essa a intenção! :)


Não, está óptimo! :D Para além disso, com este tipo de posts vai começar a aumentar o número de pessoas interessadas que nos encontram pelo Google ;).